Tribunale di Milano - Sentenza n. 6664/2022 del 28/07/2022 (Dott. Angelo Mambriani)

…8/07/2022 RG n. 21064/2018 (i) ove mai il Sig. G.XXXXX B.XXXXX fosse ritenuto responsabile del pagamento (asseritamente) illecito in quanto ritenuto "preferenziale " a favore di L.XXXXXXXXXXXXXXXXX (s…...

Corte d'Appello di Milano - Sentenza n. 1758/2020 del 16/06/2020 (Dott. Massimo Meroni)

…nte al Fallimento attore in euro 388.137, 82; 3 ) ha condannato il notaio G.XXXXXXXXXXXXXXX al pagamento a favore del Fallimento attore di tale importo di euro 388.137, 82 oltre alla rivalutazione mon…...

Corte d'Appello di Ancona - Sentenza n. 718/2019 del 15/05/2019 (Dott. Gianmichele Marcelli)

…vano in Colmurano, nelle richieste di finanziamento alla Regione Marche, di rateizzazione delle cartelle esattoriali e di quella dei contributi dovuti all' E.XXXXXX la sede operativa indicata era semp…...