Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Parma - Sentenza n. 133/2020 del 29/12/2020 (Dott. Elena Orlandi)

…dell' avvocato A.XXXX D.XXXXXX in Parma, via XXXXXXXX n. 12 - CONVENUTO -CON L' INTERVENTO DI r-~ "D co Q INPS (C.F.: XXXXXXXXXXX ) , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e …...

Tribunale di Mantova - Sentenza n. 63/2020 del 29/07/2020 (Dott. Simona Gerola)

…0/2020 RG 260/2020 Tribunale di Mantova VERBALE D' UDIENZA FONDAZIONE XXXXX A.XXXX M.XXXXX O.XXXXXXXX con l' avv. G.XXXXXX S.XXXXX + 1 Contro A.XXXX S.XXXX con l' avvocato del S.XXXXX G.XXXXXXX + 1 Su…...

Tribunale di Modena - Sentenza n. 147/2020 del 29/05/2020 (Dott. Vincenzo Conte)

… atto che la presente udienza viene tenuta nelle forme della trattazione scritta ex art. 83, lett. d ) , D.L. n. 18/2020; decide la causa come da sentenza che deposita telematicamente. TRIBUNALE DI MO…...

Tribunale di Modena - Sentenza n. 146/2020 del 29/05/2020 (Dott. Vincenzo Conte)

… atto che la presente udienza viene tenuta nelle forme della trattazione scritta ex art. 83, lett. d ) , D.L. n. 18/2020; decide la causa come da sentenza che deposita telematicamente. TRIBUNALE DI MO…...

Tribunale di Bergamo - Sentenza n. 155/2020 del 28/05/2020 (Dott. Monica Bertoncini)

…adesione alla procedura della controparte, non attiva la successiva fase della procedura medesima; d' altro canto il destinatario del rifiuto è chi ha inoltrato la richiesta di tentativo di conciliazi…...

Tribunale di Modena - Sentenza n. 112/2020 del 20/05/2020 (Dott. Eleonora Ramacciotti)

…alla perdita d' esercizio di. 12.520, 00 del 2015 (bilanci del 2014, 2015, 2016, cfr- doc. 5 parte resistente). Tuttavia, non vi è la prova che R.XXXX G.XXX abbia registrato una perdita d' esercizio a…...

Tribunale di Venezia - Sentenza n. 130/2020 del 07/03/2020 (Dott. Anna Menegazzo)

…ente motivato; c) non era affisso il codice disciplinare; d) la contestazione era tardiva, con riferimento ai fatti relativi all' 11.3.2018; d) la contestazione era generica. Così dunque concludeva: "…...