Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Roma - Sentenza n. 9461/2020 del 02/07/2020 (Dott. Vittorio Carlomagno)

…mente affermato che il tasso moratorio non è sottratto al divieto di usura. Sul punto la Suprema Corte è recentemente intervenuta, riesaminando dalle fondamenta la questione e confutando sulla base de…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 8863/2020 del 19/06/2020 (Dott. Alfredo Landi)

…acquisita la documentazione di cui ai fascicoli di parte e veniva espletata una consulenza tecnica d' ufficio. Ciò detto, va premesso che è onere della parte attrice, ex art.2697 c.c., provare i presu…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 8775/2020 del 17/06/2020 (Dott. Fausto Basile)

…tori" (Cass., 9 gennaio 2013, n. 350). Tale decisione richiama espressamente quanto affermato da Corte Cost., 25 febbraio 2002, n. 29, per la quale "il riferimento, contenuto nell' art. 1 , comma 1 , …...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 8725/2020 del 17/06/2020 (Dott. Erminio Colazingari)

…so pattuito contrattualmente e quello effettivamente applicato. r--Q "5 CD r- ' 3- .05 Q U ) CO"CO D tr LLI tr LO Sentenza n. 8725/2020 pubbl. il 17/06/2020 RG n. 27858/2017 Repert. n. 8534/2020 del 1…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 8106/2020 del 04/06/2020 (Dott. Vittorio Carlomagno)

…a. supera il tasso soglia per il periodo di riferimento trimestrale così come indicato dalla Banca D' Italia per conto del Ministero dell' Economia e delle Finanze ai sensi dell' art. 1 e 2 della Legg…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 7914/2020 del 29/05/2020 (Dott. Vittorio Carlomagno)

…nanze, facendo proprie le difese della originaria convenuta. Sul contratto di mutuo. La consulente d' ufficio, effettuate le necessarie verifiche, dopo avere confrontato le sottoscrizioni disconosciut…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 7913/2020 del 29/05/2020 (Dott. Vittorio Carlomagno)

…ttere alla Corte di Giustizia il rinvio pregiudiziale per le ragioni sopra esposte. Qualora l' Ill. mo Giudice adito non dovesse ritenere di sollevare la questione pregiudiziale alla Corte di Giustizi…...