…rzio XXXXXXX; di essere stato nominato Direttore Tecnico, con le funzioni di cui agli allegati B e D del DM 1.12.2010 n. 269; di essere l' unico soggetto, tra il titolare della licenza, l' institore e…...
… . V.XXXXXX ricorrente contro E.XXX R.XXXXXXXXXX SPA , rappresentato e difeso dagli avv. ti D. D.XXXXXXX e D. M.XXX Resistente Esposizione dei motivi di fatto e di diritto Con ricorso depositato in da…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...
