Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Treviso - Sentenza n. 619/2019 del 18/12/2019 (Dott. Pietro Gerardo Tozzi)

…endite registrate nel periodo precedente; che nel mese di giugno 2013 la società ha assunto D.XXXX D. A.XXXX, per occuparsi anche del marchio Lancia, prima affidato a lui; che durante il periodo di tr…...

Tribunale di Verona - Sentenza n. 602/2019 del 12/11/2019 (Dott. Marco Cucchetto)

… importo nel limite del TFR spettante al lavoratore cedente nell' importo di .10.848, 14 (doc. C e D ), ma l' istanza non era accolta. Chiede, dunque, la condanna del Fondo di Tesoreria dell' Inps al …...

Tribunale di Pordenone - Sentenza n. 152/2019 del 07/10/2019 (Dott. Elisa Tesco)

… coop. consortile (di seguito anche "Consorzio G.XX") e A.XXXXXXXXXXX D. G.XXXXXX s.p.a ., quali obbligate in solido ex art. 29 d. Lgs. n. 276/2003. Il ricorrente ha riferito che F.XXXXXXXXX Servizi s…...

Tribunale di Pordenone - Sentenza n. 151/2019 del 07/10/2019 (Dott. Elisa Tesco)

… coop. consortile (di seguito anche "Consorzio G.XX") e A.XXXXXXXXXXX D. G.XXXXXX s.p.a ., quali obbligate in solido ex art. 29 d. Lgs. n. 276/2003. Il ricorrente ha riferito che F.XXXXXXXXX Servizi s…...

Tribunale di Pordenone - Sentenza n. 150/2019 del 07/10/2019 (Dott. Elisa Tesco)

… coop. consortile (di seguito anche "Consorzio G.XX") e A.XXXXXXXXXXX D. G.XXXXXX s.p.a ., quali obbligate in solido ex art. 29 d. Lgs. n. 276/2003. Il ricorrente ha riferito che F.XXXXXXXXX Servizi s…...

Tribunale di Pordenone - Sentenza n. 142/2019 del 30/09/2019 (Dott. Elisa Tesco)

… coop. consortile (di seguito anche "Consorzio G.XX") e A.XXXXXXXXXXX D. G.XXXXXX s.p.a ., quali obbligate in solido ex art. 29 d. Lgs. n. 276/2003. I ricorrenti hanno riferito che F.XXXXXXXXX Servizi…...

Tribunale di Benevento - Sentenza n. 709/2019 del 21/05/2019 (Dott. Cecilia Angela Ilaria Cassinari)

…sua eventuale surrogazione (L. 29 maggio 1982, n. 297, ex art. 2, comma 7, secondo periodo) nei diritti del lavoratore (Cass. 3 gennaio 2005 n. 26)" (Cass. Sez. L, Sentenza n. 18136 del 10/08/2006; co…...