Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Verona - Sentenza n. 536/2023 del 12/10/2023 (Dott. Alessandro Gasparini)

…X n. 3 Bussolengo presso il difensore avv. R.XXXX M.XXXXX - ricorrente contro COMUNE DI MONTEFORTE D' ALPONE (C.F. XXXXXXXXXXX ) , in persona del Sindaco p.t. con il patrocinio dell' avv. V.XXXXXXX F.…...

Tribunale di Milano - Sentenza n. 2312/2022 del 07/10/2022 (Dott. Antonio Lombardi)

…e dal contratto di A.X e la responsabilità solidale delle società convenute ai sensi dell' art. 29 D. Lgs. 276/2003, concludeva rassegnando le seguenti conclusioni: a) accertare e dichiarare il diritt…...

Tribunale di Cassino - Sentenza n. 759/2022 del 06/10/2022 (Dott. Annalisa Gualtieri)

…tore di unità operativa e/o servizi semplici (strutture per minori)", inquadrabili nella categoria D, livello D3 (ex 7 livello) del CCNL applicato al rapporto di lavoro, con conseguente condanna della…...

Corte d'Appello di Milano - Sentenza n. 512/2022 del 26/08/2022 (Dott. Monica Vitali)

…iti il potere-dovere di provvedere d' ufficio agli atti istruttori sollecitati da tale materiale e idonei a superare l' incertezza sui fatti costitutivi dei diritti in contestazione, senza che a ciò s…...

Tribunale di Verona - Sentenza n. 245/2022 del 17/06/2022 (Dott. Marco Cucchetto)

…8/2019 TRIBUNALE DI VERONA SEZIONE LAVORO VERBALE D' UDIENZA MEDIANTE COLLEGAMENTO DA REMOTO R.G. 2198/2019 17/06/2022 innanzi al giudice dott. Marco Cucchetto sono comparsi l' avv. S.XXXX R.XXX in so…...

Tribunale di Verona - Sentenza n. 12/2022 del 19/01/2022 (Dott. Antonio Gesumunno)

… 154 / 2019 e n. 2065/2019 RCL promosse PRIMA COOP. SOCIET COOPERATIVA (C.F. XXXXXXXXXXX); O.XXXXX D. I.XXXXX SPINA (C.F. XXXXXXXXXXXXXXXX ) , con il patrocinio dell' avv. P.XXXXXXXX e dell' avv. D.XX…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 106/2022 del 11/01/2022 (Dott. Renata Quartulli)

…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 105/2022 del 11/01/2022 (Dott. Renata Quartulli)

…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 103/2022 del 11/01/2022 (Dott. Renata Quartulli)

…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...

Tribunale di Roma - Sentenza n. 102/2022 del 11/01/2022 (Dott. Renata Quartulli)

…e di subappalto per C.XX aggiudicataria. Quanto alla eccezione di incostituzionalità dell' art. 29 d. Lgs 276/2003, sollevata dalla società opponente si osserva che la Cassazione ha stabilito che " in…...