Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Bologna - Sentenza n. 2999/2022 del 02/12/2022 (Dott. Marco D\'orazi)

…la Sig. ra F.XXXXX precisava che il contratto stipulato con la convenuta aveva natura di contratto d' opera e che, quindi, ex art. 1177 c.c., sulla C.XXXXXXXXX gravava l' obbligazione accessoria di pr…...

Tribunale di Rovereto - Sentenza n. 150/2022 del 06/07/2022 (Dott. Giulio Adilardi)

…ome immediatamente contestato dal Direttore dei Lavori, l' Impresa M.XXXXXXX non eseguiva a regola d' Arte le lavorazioni, nonostante i plurimi richiami ad adempiere, anche orali e telefonici e le dif…...

Corte d'Appello di Milano - Sentenza n. 1615/2022 del 16/05/2022 (Dott. Walter Saresella)

…lazione ad entrambi i giudizi. Conclusioni per l' appellata Generali Italia Voglia l' cc. ma Corte d' Appello di Milano, contrariis reiectis, rigettare l' appello perché infondato in fatto e diritto c…...

Tribunale di Verona - Sentenza n. 794/2022 del 04/05/2022 (Dott. Camilla Fin)

…amente informati sia sui diritti g or patrimoniali dagli acquirenti di immobili da costruire, sia sui LU rischi a cui sarebbero andati incontro nel caso di insolvenza della D or società - avrebbero pr…...

Tribunale di Pavia - Sentenza n. 290/2022 del 08/03/2022 (Dott. Renato Cameli)

…via, XXXXXXXXXXXXX 96 presso lo studio dell' avv. A.XXXXXXXX M.XXXXXX che la rappresenta e difende d' intesa come per legge, con l' abogado I.XXXX B.XX, giusta procura allegata le quali hanno dichiara…...

Corte d'Appello di Milano - Sentenza n. 224/2022 del 25/01/2022 (Dott. Walter Saresella)

…ibunale di Pavia. In ogni caso, con vittoria di spese, diritti ed onorari. Per C.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX S.P.A.: Piaccia alla Giustizia della Corte d' Appello di Milano, contrariis reiectis, dare atto che…...