Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Corte d'Appello di Venezia - Sentenza n. 2385/2022 del 09/11/2022 (Dott. Rita Rigoni)

…020 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D' APPELLO DI VENEZIA SEZIONE TERZA Composta dai magistrati: Dr. Rita Rigoni Presidente Dr. Raffaella Marzocca Consigliere Dr. Barbara…...

Tribunale di Piacenza - Sentenza n. 534/2022 del 28/10/2022 (Dott. Evelina Iaquinti)

… di sfruttamento dei diritti di proprietà industriale relativi al marchio "I.XXXXXXXXXX ", denominazione commerciale, insegna, know how, da utilizzare sul mercato di Monticelli d' Ongina (PC ) , per l…...

Tribunale di Reggio Emilia - Sentenza n. 1183/2020 del 13/11/2020 (Dott. Camilla Sommariva)

…s.r.l. ai sensi dell' art. 96 c.p.c. al risarcimento dei danni da " " lite temeraria"da liquidarsi d' ufficio in via equitativa. Con vittorie di spese e competenze di causa". pagina 3 di 25 Sentenza n…...

Corte d'Appello di Brescia - Sentenza n. 936/2020 del 15/09/2020 (Dott. Donato Pianta)

…Repubblica Italiana IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d' Appello di Brescia, Sezione Prima CIVILE, composta dai Sigg.: Dott. Donato Pianta Presidente Dott. Giuseppe Magnoli Consigliere rel. Dott. M…...

Corte d'Appello di Milano - Sentenza n. 1466/2020 del 15/06/2020 (Dott. Domenico Bonaretti)

…4841/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D' APPELLO DI MILANO Sezione Prima CIVILE nelle persone dei seguenti magistrati: dr. Domenico Bonaretti Presidente dr. Serena Baccoli…...

Tribunale di Treviso - Sentenza n. 676/2020 del 06/05/2020 (Dott. Marica Loschi)

… grado di determinare nei rapporti commerciali con un' altra impresa un eccessivo squilibrio di diritti e di obblighi. La dipendenza economica è valutata tenendo conto anche della reale possibilità pe…...

Tribunale di Treviso - Sentenza n. 2601/2018 del 20/12/2018 (Dott. Alberto Barbazza)

…iussioni azionate con il ricorso per decreto ingiuntivo, dei principi di correttezza e buona fede; d) per violazione, da parte di B.XXXXXXXXXXXX S.r.l., nei confronti di P.XXXX S.r.l. e dei fideiussor…...