Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Forlì - Sentenza n. 1328/2021 del 31/12/2021 (Dott. Giorgia Sartoni)

…nte domiciliato in VIA G.XXXXXX, N. 8 40121 BOLOGNA presso il difensore avv. F.XXXXX A.XXXXX o re "D ATTORE contro S.XXXXXX - SOCIETA' F.XXXXXXX I.XXXXXXXXX XXXXXXXXX S.R.L. IN LIQUIDAZIONE E CONCORDA…...

Tribunale di Brindisi - Sentenza n. 1707/2021 del 29/12/2021 (Dott. Gabriella Del Mastro)

…nza di accettazione da parte del debitore ceduto e difetto dei requisiti prescritti dall' art. 117 d. lgs 163/2006; 2) nullità del contratto di somministrazione per difetto di forma scritta; 3 ) difet…...

Tribunale di Trieste - Sentenza n. 592/2021 del 21/10/2021 (Dott. Francesco Saverio Moscato)

…XXX T.XXXX, con studio in Trieste. CONVENUTA (Opposta) CONCLUSIONI Per l' opponente: (cfr. verbale d' udienza del 17.06.2021) ".. come da foglio trasmesso il 16/06/2021 [1) Accertare e dichiarare che …...

Tribunale di Torino - Sentenza n. 4518/2021 del 08/10/2021 (Dott. Maria Luciana Dughetti)

…e del 14, 70% (TAN dichiarato) e che i predetti tassi di interesse erano superiori al tasso soglia d' usura previsto per la medesima categoria di operazione (cat. 2 classe 2) al momento della sottoscr…...

Corte d'Appello di Venezia - Sentenza n. 2514/2021 del 06/10/2021 (Dott. Marina Cicognani)

…UBBLICA ITALIANA in nome del Popolo italiano CORTE D' APPELLO DI VENEZIA sezione terza civile La Corte, riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati dott. ssa Marina Cicognani dott. Mas…...

Tribunale di Vercelli - Sentenza n. 423/2021 del 06/08/2021 (Dott. Maria Grazia Barbuto)

… alla somma capitale ed in particolare a titolo di interessi e spese legali. D. IN OGNI CASO Con vittoria di spese, diritti ed onorari". La terza chiamata FALLIMENTO M.XXXXXXXX N.XXX SRL IN LIQUIDAZIO…...

Tribunale di Modena - Sentenza n. 993/2021 del 18/06/2021 (Dott. Giulia Lucchi)

…duto, Banco BPM S. P. A, con conseguente inesistenza del credito azionato da L.XXXXXXX S.X S.R.L.; d) l' erronea quantificazione dell' importo dovuto dall' opponente, pari alla minore somma di 723.049…...