Warning: Undefined array key "textCriteria" in /var/www/html/itf/cerca.php on line 25
IL TUO FORO

Tribunale di Treviso - Sentenza n. 3/2023 del 03/01/2023 (Dott. Carlo Baggio)

…cilio eletto presso lo studio dei difensori in XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 10, Roma"terza chiamata o w w "D *** LU ... o avente per oggetto: contratti bancari, o trattenuta in decisione all' udienza di preci…...

Tribunale di Biella - Sentenza n. 110/2022 del 02/04/2022 (Dott. Maria Donata Garambone)

….XX, con sede legale in XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX C.XXXXXXXX snc CONVENUTO IN RIASSUNZIONE CONTUMACE D ) al numero 1273 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell' anno 2015 avente ad oggetto: Fideiussi…...

Tribunale di Pavia - Sentenza n. 852/2020 del 10/09/2020 (Dott. Renato Cameli)

…adito, contrariis rejectis A.X in via principale: dichiarare illegittimo il decreto ingiuntivo n. "D W CO CO 1918/2018 RG 350/2018, emesso dal Tribunale di Pavia per i motivi di cui in narrativa; O 0 …...

Tribunale di Bologna - Sentenza n. 2678/2018 del 11/10/2018 (Dott. Marco D\'orazi)

…urazioni s.p.a . (d' ora in avanti semplicemente UnipolSai), esponeva quanto in precedenza accaduto. La ricorrente aveva emesso, nell' interesse della società Il C.XXXXXXX S.r.l. (d' ora pagina 2 di 3…...

Tribunale di Milano - Sentenza n. 7330/2016 del 14/06/2016 (Dott. Antonella Cozzi)

… In via principale di merito: pagina 1 di 10 Accertate e dichiarare la vessatorietà della clausola d) del contratto di fideiussione del 12.01.2012 nella parte in cui recita che "la fideiussione non si…...