Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 993/2023 del 10/03/2023 (Dott. Vito Francesco Nettis)

…nsioni differenti per le quali lo stesso fosse ugualmente qualificato, in virtù del cosiddetto repechage o ripescaggio""; che, stante l' illegittimità del licenziamento, aveva diritto al risarcimento …...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 4148/2022 del 03/11/2022 (Dott. Giovanna Ciardi)

…essere messo in aspettativa senza retribuzione ovvero aveva indicato una reale possibilità di "repechage"compatibile con l' organizzazione aziendale; dopo il licenziamento, la società aveva assunto du…...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 94/2022 del 28/01/2022 (Dott. Maria Antonia Garzia)

…XXXX non aveva assolto l' onere delle prova in ordine al corretto adempimento dell' obbligo di repechage nei confronti della ricorrente. Il tribunale ha dichiarato ai sensi dell' art. 18, comma 5 l.n.…...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 171/2022 del 15/01/2022 (Dott. Maria Gabriella Marrocco)

…er giustificato motivo oggettivo è necessario, però, che l' azienda sia impossibilitata al suo repechage, ossia non abbia come riutilizzarlo, consideratane la professionalità raggiunta (cfr., ancora, …...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 1095/2020 del 25/05/2020 (Dott. Vittoria Di Sario)

…ere, fornito idonee allegazioni e prove né sotto il profilo dell' adempimento dell' obbligo di repechage, né sotto quello della conformità a correttezza e buona fede dell' individuazione del P.XXXX tr…...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 4073/2018 del 23/10/2018 (Dott. Giovanni Cannella)

…irigente d' azienda per esigenze di ristrutturazione aziendali, è esclusa la possibilità del '"repechage"in quanto incompatibile con la posizione dirigenziale del lavoratore, assistita da un regime di…...

Corte d'Appello di Roma - Sentenza n. 4321/2018 del 12/10/2018 (Dott. Anna Maria Franchini)

…bunale ha ritenuto ammissibile); -la società non aveva provato l' adempimento dell' obbligo di repechage perché a distanza di tre mesi dal licenziamento dello Z.XXXXXXXX aveva assunto un lavoratore co…...